Südhessisches Flurnamenbuch

Weiher

Abech → Deutung: Eppigenthal; 1654: im Eppichenthal
Wagner 1983, S. 590; → alle Belege zu Abech im Untersuchungsgebiet
Abt → Deutung: Abtwiese; → alle Belege zu Abt im Untersuchungsgebiet
Ameise → Deutung: 1654: Emetsbühl
DA, C 2, 73/1, f. 37’; → alle Belege zu Ameise im Untersuchungsgebiet
Anrain → Deutung: 1676: am Ohe rein
DA, C 2, 92/1, f. 161; → alle Belege zu Anrain im Untersuchungsgebiet
Bader → Deutung: Baderwiese (B); 1518: [Baumgarten] genandt badersgardten
DA, O 61, Buxb, 2, 4; 1654: baadt wiß
Wagner 1983, S. 584; → alle Belege zu Bader im Untersuchungsgebiet
Bäcker2 → Deutung: 1654: beckhers wißen
Wagner 1983, S. 585; → alle Belege zu Bäcker2 im Untersuchungsgebiet
Bangert → Deutung: Bangerts [seit 1654]; → alle Belege zu Bangert im Untersuchungsgebiet
Bannholz → Deutung: 1654: am Bannholtz
Wagner 1983, S. 585; → alle Belege zu Bannholz im Untersuchungsgebiet
Bede → Deutung: 1654: die beedt wiß
DA, C 2, 73/1, f. 38’; → alle Belege zu Bede im Untersuchungsgebiet
Beerbach → Deutung: Berbach; 1813: die Beerbach Wieß
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Beerbach im Untersuchungsgebiet
Bernhard → Deutung: 1654: in der bernhardts wießen
Wagner 1983, S. 585; 1813: [Wiese] die Bernets wieße genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Bernhard im Untersuchungsgebiet
Binz- → Deutung: 1654: die bintzings wiß
DA, C 2, 73/1, f. 32’; → alle Belege zu Binz- im Untersuchungsgebiet
Birke → Deutung: 1676: am bircken haag
DA, C 2, 92/1, f. 160’; 1676: Vndig der birckhen heckhen
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Birke im Untersuchungsgebiet
Birkes → Deutung: Birkets; Im Birkerts (B); 1654: im Birkels
Wagner 1983, S. 586; 1654: der birckhes ackher
DA, C 2, 73/1; 1654: im bürckhes
Wagner 1983, S. 586; 1676: im birckher Klingel
Wagner 1983, S. 586; 1676: die birkhers glammen
Wagner 1983, S. 586; → alle Belege zu Birkes im Untersuchungsgebiet
Bitze → Deutung: Die Bitz; 1654: [Acker; Wiese] in der bitzig
DA, C 2, 73/1; → alle Belege zu Bitze im Untersuchungsgebiet
Branner → Deutung: 1654: die branerts wiß genant
DA, C 2, 73/1, f. 32; → alle Belege zu Branner im Untersuchungsgebiet
Branzen → Deutung: Branzengräben; Im, Braunzengraben (B); 1654: braunts Clingen
Wagner 1983, S. 587; → alle Belege zu Branzen im Untersuchungsgebiet
Breit → Deutung: Bratloch (B); Breitwiese; 1654: in der braden wiessen
DA, C 2, 73/1, f. 39’; 1654: im braiden lor
Wagner 1983, S. 606; → alle Belege zu Breit im Untersuchungsgebiet
Bremet → Deutung: Bremetsrain [seit 1654]; Bremetswiese; 1654: die Premerts wiß
DA, C 2, 73/1, f. 35; → alle Belege zu Bremet im Untersuchungsgebiet
Brom → Deutung: Bromberg; 1654: im brunberg
Wagner 1983, S. 588; → alle Belege zu Brom im Untersuchungsgebiet
Büschel → Deutung: 1676: im büschel genant
DA, C 2, 92/1, f. 162’; → alle Belege zu Büschel im Untersuchungsgebiet
Delle → Deutung: 1654: biß in die Doll
DA, C 2, 73/1, f. 39’; → alle Belege zu Delle im Untersuchungsgebiet
Dick → Deutung: 1654: die Dickh genandt
Wagner 1983, S. 588; → alle Belege zu Dick im Untersuchungsgebiet
Dürr → Deutung: Dörrwiese; 1654: in der dorr wissen
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Dürr im Untersuchungsgebiet
Eck(e) → Deutung: 1654: daß Eckhrich
DA, C 2, 73/1, f. 16; → alle Belege zu Eck(e) im Untersuchungsgebiet
Ehe → Deutung: 1654: Ehe Wiß
Wagner 1983, S. 589; 1654: Ehe Heckh
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Ehe im Untersuchungsgebiet
Eiche → Deutung: Eichenrück [seit 1676]; 1676: am aichen rodth
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Eiche im Untersuchungsgebiet
Eichel → Deutung: Eichelswiese; 1654: die Eicherts wiß
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Eichel im Untersuchungsgebiet
Eis → Deutung: Eiswiese; → alle Belege zu Eis im Untersuchungsgebiet
Erbach → Deutung: 1676: in der Erbach
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Erbach im Untersuchungsgebiet
Ergel → Deutung: 1676: am Ergolß ackher
DA, C 2, 92/1, f. 164’; → alle Belege zu Ergel im Untersuchungsgebiet
Erle → Deutung: Der Erlenacker; 1792: [Acker] im Erletz acker
DA, C 4, 171/1, S. 5; → alle Belege zu Erle im Untersuchungsgebiet
Erlets → Deutung: Im Erletzklingen [seit 1654]; → alle Belege zu Erlets im Untersuchungsgebiet
Fern → Deutung: 1654: im fernnes Clingen
DA, C 2, 73/1, f. 29’; → alle Belege zu Fern im Untersuchungsgebiet
Furche → Deutung: Lange Furche; → alle Belege zu Furche im Untersuchungsgebiet
Geiß1 → Deutung: Geisberg; 1654: im gaißberg
Wagner 1983, S. 593; → alle Belege zu Geiß1 im Untersuchungsgebiet
Gotteshaus → Deutung: 1654: die gottes heußel wiß genandt
DA, C 2, 73/1, f. 30’; → alle Belege zu Gotteshaus im Untersuchungsgebiet
Gras → Deutung: 1654: die graßwiß
Wagner 1983, S. 593; 1654: der graß ackher genant
DA, C 2, 73/1, f. 34; → alle Belege zu Gras im Untersuchungsgebiet
Gröhlig → Deutung: 1800: das grölich den birg hin aus
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Gröhlig im Untersuchungsgebiet
Gülden → Deutung: 1676: im gülden klingel
DA, C 2, 92/1, f. 163’; 1676: die gülden gasß
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Gülden im Untersuchungsgebiet
Haag → Deutung: 1676: im haag
DA, C 2, 92/1, f. 162’; → alle Belege zu Haag im Untersuchungsgebiet
Halde → Deutung: In der Halle; → alle Belege zu Halde im Untersuchungsgebiet
Hasel → Deutung: 1676: im Hessels
Wagner 1983, S. 596; → alle Belege zu Hasel im Untersuchungsgebiet
Heimchen → Deutung: Hemgesberg; 1654: hembgenberg
Wagner 1983, S. 596; → alle Belege zu Heimchen im Untersuchungsgebiet
Hill → Deutung: Hüttenhöhe (B); Hüttelhöhe; 1676: Vf der hüdelß höhe
DA, C 2, 92/1, f. 164’; 1676: ahm hüdelßberg
DA, C 2, 92/1, f. 164’; → alle Belege zu Hill im Untersuchungsgebiet
Hirte → Deutung: Hirtengraben; 1676: im herten klingelß kreben gnant
DA, C 2, 92/1, f. 164’; 1676: im hörten klingel
DA, C 2, 92/1, f. 164’; → alle Belege zu Hirte im Untersuchungsgebiet
Hoch → Deutung: Am hohen Rain [seit 1654]; 1654: hochheckhen
Wagner 1983, S. 597; 1676: am hohen Rodt
Wagner 1983, S. 611; → alle Belege zu Hoch im Untersuchungsgebiet
Horn → Deutung: Im, Untere, Obere Hornböhl; 1654: [Acker] am horbühl
DA, C 2, 73/1; 1676: am horn böll
DA, C 2, 92/1, f. 161; → alle Belege zu Horn im Untersuchungsgebiet
Hund → Deutung: Hundsklingen; 1654: im hundts Clingel
DA, C 2, 73/1, f. 41; → alle Belege zu Hund im Untersuchungsgebiet
Jung1 → Deutung: 1654: im jungen Ronsperg
Wagner 1983, S. 611; → alle Belege zu Jung1 im Untersuchungsgebiet
Kahl → Deutung: 1676: in der Kall
Wagner 1983, S. 599; → alle Belege zu Kahl im Untersuchungsgebiet
Kauf → Deutung: Kaufwiese; 1654: Kauff wieß
Wagner 1983, S. 600; → alle Belege zu Kauf im Untersuchungsgebiet
Keller2 → Deutung: 1676: Vff dem kellers ackher genant
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Keller2 im Untersuchungsgebiet
Kiesel → Deutung: Auf dem Kisselberg [seit 1676]; → alle Belege zu Kiesel im Untersuchungsgebiet
Klinge → Deutung: Im Klingen; 1676: der hinder klingen
DA, C 2, 92/1, f. 164; 1676: Im klingel
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Klinge im Untersuchungsgebiet
Krähe → Deutung: Auf der Krähhöhe; 1654: uf der Kröhen höhe
Wagner 1983, S. 602; → alle Belege zu Krähe im Untersuchungsgebiet
Krebe → Deutung: 1676: im kreben [bis 1808]
DA, C 2, 92/1, f. 164; → alle Belege zu Krebe im Untersuchungsgebiet
Kröte → Deutung: 1395: in dem kredenacker
Baur 1, Nr. 725; 1654: Kreitenberg
DA, C 2, 73/1, f. 42; → alle Belege zu Kröte im Untersuchungsgebiet
Krumm → Deutung: 1654: im grümholtz
Wagner 1983, S. 594; 1676: ahn den krummen ackher
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Krumm im Untersuchungsgebiet
Länge → Deutung: 1654: in der Langen
Wagner 1983, S. 604; → alle Belege zu Länge im Untersuchungsgebiet
Land → Deutung: 1654: im Land Klingen
Wagner 1983, S. 604; → alle Belege zu Land im Untersuchungsgebiet
Lappen → Deutung: Im Läppel; 1654: im Lepel genant
DA, C 2, 73/1, f. 44’; 1654: im leppen
DA, C 2, 73/1, f. 48; → alle Belege zu Lappen im Untersuchungsgebiet
Laus → Deutung: 1654: im laußberg
Wagner 1983, S. 604; → alle Belege zu Laus im Untersuchungsgebiet
Leh → Deutung: 1654: im Lowen genant
DA, C 2, 73/1, f. 37’; 1654: im Lehel
Wagner 1983, S. 605; 1654: im Lehen
DA, C 2, 73/1, f. 31’; → alle Belege zu Leh im Untersuchungsgebiet
Lehne → Deutung: Lehnenacker; → alle Belege zu Lehne im Untersuchungsgebiet
Linde → Deutung: 1654: am Lindenberg
Wagner 1983, S. 605; 1676: am Linnen ackher
Wagner 1983, S. 605; → alle Belege zu Linde im Untersuchungsgebiet
Linden, Lindich → Deutung: Lindklingen; 1654: ihm Lindt
Wagner 1983, S. 605; 1654: ihm Lindt Clingen
DA, C 2, 73/1, f. 40’; 1654: der Ling Kling genant
DA, C 2, 73/1, f. 44; → alle Belege zu Linden, Lindich im Untersuchungsgebiet
Los → Deutung: Loschklingen; 1654: im Lorsch Clingen
Wagner 1983, S. 606; 1676: im loß klingell
DA, C 2, 92/1, f. 163; → alle Belege zu Los im Untersuchungsgebiet
Lützel → Deutung: Lützelmörlenbach; 1813: [Wiese] die Litzelmorlenbach genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Lützel im Untersuchungsgebiet
Lützelbach(er) → Deutung: 1654: in der Lützlerbach
DA, C 2, 73/1, f. 40’; 1654: in der Litzlenbach
Wagner 1983, S. 606; → alle Belege zu Lützelbach(er) im Untersuchungsgebiet
Lumpen → Deutung: Lumpenacker; → alle Belege zu Lumpen im Untersuchungsgebiet
Michelbach(er) → Deutung: 1676: in die Michelbächer straß
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Michelbach(er) im Untersuchungsgebiet
Mist → Deutung: Mistig; 1654: im mustnig
Wagner 1983, S. 606; 1654: im Mustig
Wagner 1983, S. 606; → alle Belege zu Mist im Untersuchungsgebiet
Mönch → Deutung: 1654: im Munckhen Ackher, daß munckbahr äckherle
DA, C 2, 73/1, f. 33’; → alle Belege zu Mönch im Untersuchungsgebiet
Mumbach(er) → Deutung: 1654: heimzu Mumbacher walt
DA, C 2, 73/1, f. 29’; → alle Belege zu Mumbach(er) im Untersuchungsgebiet
Neu → Deutung: Neuzehntklingen; 1811: [Wiese] die Nauwiese genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Neu im Untersuchungsgebiet
Nickel → Deutung: 1654: die Nög wiß
Wagner 1983, S. 608; → alle Belege zu Nickel im Untersuchungsgebiet
Ober → Deutung: Oberklingen (B); → alle Belege zu Ober im Untersuchungsgebiet
Öl → Deutung: Ölwiese; Ölberg; 1654: in der öllen wißen
Wagner 1983, S. 608; 1654: bey der öhlmühl
Wagner 1983, S. 608; → alle Belege zu Öl im Untersuchungsgebiet
Pfaffe → Deutung: Pfaffenklingen; Pfaffenacker; Pfaffenbuckel (B); 1654: im Pfaffenbühl
Wagner 1983, S. 609; 1654: im Pfaffen ackher
DA, C 2, 73/1, f. 30; 1654: der pfaffen gartt genant
DA, C 2, 73/1, f. 45’; 1676: beym obersten Pfaffen klingell
DA, C 2, 92/1, f. 161’; → alle Belege zu Pfaffe im Untersuchungsgebiet
Pferd → Deutung: Pferdsklam; 1676: pferdts glamen genant
DA, C 2, 92/1, f. 162; → alle Belege zu Pferd im Untersuchungsgebiet
Pfuhl → Deutung: Pfuhlwiese; 1654: die Pfuhl wiß
DA, C 2, 73/1, f. 49’; → alle Belege zu Pfuhl im Untersuchungsgebiet
Propst → Deutung: 1654: Probsten hub
DA, C 2, 73/1, f. 35’; → alle Belege zu Propst im Untersuchungsgebiet
Ram → Deutung: Ramsberg; 1654: im Ramsperg
Wagner 1983, S. 610; → alle Belege zu Ram im Untersuchungsgebiet
Reis → Deutung: Reisenberg; 1654: im Reißenberg
Wagner 1983, S. 610; → alle Belege zu Reis im Untersuchungsgebiet
Römer → Deutung: 1654: der römisch ackher
Wagner 1983, S. 611; → alle Belege zu Römer im Untersuchungsgebiet
Rosch → Deutung: 1810: [Acker] im Roschberg genant
DA, C 4, 171/1, S. 20; → alle Belege zu Rosch im Untersuchungsgebiet
Rose → Deutung: Rosenberg; → alle Belege zu Rose im Untersuchungsgebiet
Ross → Deutung: 1654: der Alte Rosperg
DA, C 2, 73/1, f. 15; → alle Belege zu Ross im Untersuchungsgebiet
Rutz → Deutung: 1676: im Rutzen klingel
DA, C 2, 92/1, f. 161’; → alle Belege zu Rutz im Untersuchungsgebiet
Sang → Deutung: Sangenbosch; 1676: Vff der Sangen Eckhen genant
DA, C 2, 92/1, f. 161; → alle Belege zu Sang im Untersuchungsgebiet
Schleif → Deutung: 1654: im schleiffackher
Wagner 1983, S. 612; → alle Belege zu Schleif im Untersuchungsgebiet
Schrack → Deutung: Untere, Obere Schrack; 1654: im schrackh
DA, C 2, 73/1, f. 47; → alle Belege zu Schrack im Untersuchungsgebiet
Schule → Deutung: Schulwiese; 1801: [Wiese] an die Mörlenbacher schulwieße
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Schule im Untersuchungsgebiet
Sechen → Deutung: 1654: im Segenberg
Wagner 1983, S. 613; → alle Belege zu Sechen im Untersuchungsgebiet
Sieben → Deutung: [Sieben]; → alle Belege zu Sieben im Untersuchungsgebiet
Speier → Deutung: 1783: [Acker] die Speyerts klam [bis 1808]
DA, C 4, 171/1, S. 1; → alle Belege zu Speier im Untersuchungsgebiet
Steckel → Deutung: Stöckelswiese; → alle Belege zu Steckel im Untersuchungsgebiet
Strut → Deutung: Im Striet; → alle Belege zu Strut im Untersuchungsgebiet
Tanne → Deutung: 1813: [Acker] tennen acker genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Tanne im Untersuchungsgebiet
Tränke → Deutung: Tränkwiese; 1654: die trenckh wiß
DA, C 2, 73/1, f. 37’; 1701: obig der Trenck
DA, C 2, 102/1, f. 47; 1727: an der Tränck genant
DA, C 2, 102/2, f. 91; → alle Belege zu Tränke im Untersuchungsgebiet
Unter → Deutung: Unterklingen; → alle Belege zu Unter im Untersuchungsgebiet
Viertel → Deutung: Im Viertel; → alle Belege zu Viertel im Untersuchungsgebiet
Vöckelsbacher → Deutung: 1654: einseit Vogelspacher wiß
DA, C 2, 73/1, f. 31’; → alle Belege zu Vöckelsbacher im Untersuchungsgebiet
Weede → Deutung: 1654: im wede(?) berg
DA, C 2, 73/1, f. 15’; → alle Belege zu Weede im Untersuchungsgebiet
Weiherer → Deutung: 1613: Weiherheim
DA, C 2, 69/4, f. 305; 1783: Zu weyher
DA, C 4, 171/1, S. 1; → alle Belege zu Weiherer im Untersuchungsgebiet
Weiß1 → Deutung: 1676: neben dem weisen haag
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Weiß1 im Untersuchungsgebiet
Welle → Deutung: Wellberg; 1654: im wedlberg
Wagner 1983, S. 616; 1676: am wedelberg
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Welle im Untersuchungsgebiet
Zapfen → Deutung: Zoppenwiese; → alle Belege zu Zapfen im Untersuchungsgebiet
Zehnt, Zent → Deutung: Zehntberg; → alle Belege zu Zehnt, Zent im Untersuchungsgebiet
Ziege → Deutung: 1654: im Zegrhein
DA, C 2, 73/1, f. 39’; 1654: Zegenberg genannt
Wagner 1983, S. 608; → alle Belege zu Ziege im Untersuchungsgebiet
Ziegel → Deutung: Bei der Ziegelhütte; → alle Belege zu Ziegel im Untersuchungsgebiet
Zotzenbach(er) → Deutung: 1676: Vff Zotzenbacher seiten
DA, C 2, 92/1, f. 161