Bitte beachten Sie: LAGIS hat eine neue Adresse: lagis.hessen.de. Für eine Übergangszeit stehen Ihnen ausgewählte Module über die bekannte Oberfläche zur Verfügung. Alle anderen sind über die neue Version des Informationssystems zugänglich. Bestehende Permalinks behalten ihre Gültigkeit und leiten bereits jetzt oder nach Abschluss aller Migrationsarbeiten automatisch auf das neue System um.

Südhessisches Flurnamenbuch

Weiher

Abech → Deutung: Eppigenthal; 1654: im Eppichenthal
Wagner 1983, S. 590; → alle Belege zu Abech im Untersuchungsgebiet
Abt → Deutung: Abtwiese; → alle Belege zu Abt im Untersuchungsgebiet
Ameise → Deutung: 1654: Emetsbühl
DA, C 2, 73/1, f. 37’; → alle Belege zu Ameise im Untersuchungsgebiet
Anrain → Deutung: 1676: am Ohe rein
DA, C 2, 92/1, f. 161; → alle Belege zu Anrain im Untersuchungsgebiet
Bader → Deutung: Baderwiese (B); 1518: [Baumgarten] genandt badersgardten
DA, O 61, Buxb, 2, 4; 1654: baadt wiß
Wagner 1983, S. 584; → alle Belege zu Bader im Untersuchungsgebiet
Bäcker2 → Deutung: 1654: beckhers wißen
Wagner 1983, S. 585; → alle Belege zu Bäcker2 im Untersuchungsgebiet
Bangert → Deutung: Bangerts [seit 1654]; → alle Belege zu Bangert im Untersuchungsgebiet
Bannholz → Deutung: 1654: am Bannholtz
Wagner 1983, S. 585; → alle Belege zu Bannholz im Untersuchungsgebiet
Bede → Deutung: 1654: die beedt wiß
DA, C 2, 73/1, f. 38’; → alle Belege zu Bede im Untersuchungsgebiet
Beerbach → Deutung: Berbach; 1813: die Beerbach Wieß
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Beerbach im Untersuchungsgebiet
Bernhard → Deutung: 1654: in der bernhardts wießen
Wagner 1983, S. 585; 1813: [Wiese] die Bernets wieße genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Bernhard im Untersuchungsgebiet
Binz- → Deutung: 1654: die bintzings wiß
DA, C 2, 73/1, f. 32’; → alle Belege zu Binz- im Untersuchungsgebiet
Birke → Deutung: 1676: am bircken haag
DA, C 2, 92/1, f. 160’; 1676: Vndig der birckhen heckhen
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Birke im Untersuchungsgebiet
Birkes → Deutung: Birkets; Im Birkerts (B); 1654: im Birkels
Wagner 1983, S. 586; 1654: der birckhes ackher
DA, C 2, 73/1; 1654: im bürckhes
Wagner 1983, S. 586; 1676: im birckher Klingel
Wagner 1983, S. 586; 1676: die birkhers glammen
Wagner 1983, S. 586; → alle Belege zu Birkes im Untersuchungsgebiet
Bitze → Deutung: Die Bitz; 1654: [Acker; Wiese] in der bitzig
DA, C 2, 73/1; → alle Belege zu Bitze im Untersuchungsgebiet
Branner → Deutung: 1654: die branerts wiß genant
DA, C 2, 73/1, f. 32; → alle Belege zu Branner im Untersuchungsgebiet
Branzen → Deutung: Branzengräben; Im, Braunzengraben (B); 1654: braunts Clingen
Wagner 1983, S. 587; → alle Belege zu Branzen im Untersuchungsgebiet
Breit → Deutung: Bratloch (B); Breitwiese; 1654: in der braden wiessen
DA, C 2, 73/1, f. 39’; 1654: im braiden lor
Wagner 1983, S. 606; → alle Belege zu Breit im Untersuchungsgebiet
Bremet → Deutung: Bremetsrain [seit 1654]; Bremetswiese; 1654: die Premerts wiß
DA, C 2, 73/1, f. 35; → alle Belege zu Bremet im Untersuchungsgebiet
Brom → Deutung: Bromberg; 1654: im brunberg
Wagner 1983, S. 588; → alle Belege zu Brom im Untersuchungsgebiet
Büschel → Deutung: 1676: im büschel genant
DA, C 2, 92/1, f. 162’; → alle Belege zu Büschel im Untersuchungsgebiet
Delle → Deutung: 1654: biß in die Doll
DA, C 2, 73/1, f. 39’; → alle Belege zu Delle im Untersuchungsgebiet
Dick → Deutung: 1654: die Dickh genandt
Wagner 1983, S. 588; → alle Belege zu Dick im Untersuchungsgebiet
Dürr → Deutung: Dörrwiese; 1654: in der dorr wissen
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Dürr im Untersuchungsgebiet
Eck(e) → Deutung: 1654: daß Eckhrich
DA, C 2, 73/1, f. 16; → alle Belege zu Eck(e) im Untersuchungsgebiet
Ehe → Deutung: 1654: Ehe Wiß
Wagner 1983, S. 589; 1654: Ehe Heckh
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Ehe im Untersuchungsgebiet
Eiche → Deutung: Eichenrück [seit 1676]; 1676: am aichen rodth
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Eiche im Untersuchungsgebiet
Eichel → Deutung: Eichelswiese; 1654: die Eicherts wiß
Wagner 1983, S. 589; → alle Belege zu Eichel im Untersuchungsgebiet
Eis → Deutung: Eiswiese; → alle Belege zu Eis im Untersuchungsgebiet
Erbach → Deutung: 1676: in der Erbach
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Erbach im Untersuchungsgebiet
Ergel → Deutung: 1676: am Ergolß ackher
DA, C 2, 92/1, f. 164’; → alle Belege zu Ergel im Untersuchungsgebiet
Erle → Deutung: Der Erlenacker; 1792: [Acker] im Erletz acker
DA, C 4, 171/1, S. 5; → alle Belege zu Erle im Untersuchungsgebiet
Erlets → Deutung: Im Erletzklingen [seit 1654]; → alle Belege zu Erlets im Untersuchungsgebiet
Fern → Deutung: 1654: im fernnes Clingen
DA, C 2, 73/1, f. 29’; → alle Belege zu Fern im Untersuchungsgebiet
Furche → Deutung: Lange Furche; → alle Belege zu Furche im Untersuchungsgebiet
Geiß1 → Deutung: Geisberg; 1654: im gaißberg
Wagner 1983, S. 593; → alle Belege zu Geiß1 im Untersuchungsgebiet
Gotteshaus → Deutung: 1654: die gottes heußel wiß genandt
DA, C 2, 73/1, f. 30’; → alle Belege zu Gotteshaus im Untersuchungsgebiet
Gras → Deutung: 1654: die graßwiß
Wagner 1983, S. 593; 1654: der graß ackher genant
DA, C 2, 73/1, f. 34; → alle Belege zu Gras im Untersuchungsgebiet
Gröhlig → Deutung: 1800: das grölich den birg hin aus
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Gröhlig im Untersuchungsgebiet
Gülden → Deutung: 1676: im gülden klingel
DA, C 2, 92/1, f. 163’; 1676: die gülden gasß
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Gülden im Untersuchungsgebiet
Haag → Deutung: 1676: im haag
DA, C 2, 92/1, f. 162’; → alle Belege zu Haag im Untersuchungsgebiet
Halde → Deutung: In der Halle; → alle Belege zu Halde im Untersuchungsgebiet
Hasel → Deutung: 1676: im Hessels
Wagner 1983, S. 596; → alle Belege zu Hasel im Untersuchungsgebiet
Heimchen → Deutung: Hemgesberg; 1654: hembgenberg
Wagner 1983, S. 596; → alle Belege zu Heimchen im Untersuchungsgebiet
Hill → Deutung: Hüttenhöhe (B); Hüttelhöhe; 1676: Vf der hüdelß höhe
DA, C 2, 92/1, f. 164’; 1676: ahm hüdelßberg
DA, C 2, 92/1, f. 164’; → alle Belege zu Hill im Untersuchungsgebiet
Hirte → Deutung: Hirtengraben; 1676: im herten klingelß kreben gnant
DA, C 2, 92/1, f. 164’; 1676: im hörten klingel
DA, C 2, 92/1, f. 164’; → alle Belege zu Hirte im Untersuchungsgebiet
Hoch → Deutung: Am hohen Rain [seit 1654]; 1654: hochheckhen
Wagner 1983, S. 597; 1676: am hohen Rodt
Wagner 1983, S. 611; → alle Belege zu Hoch im Untersuchungsgebiet
Horn → Deutung: Im, Untere, Obere Hornböhl; 1654: [Acker] am horbühl
DA, C 2, 73/1; 1676: am horn böll
DA, C 2, 92/1, f. 161; → alle Belege zu Horn im Untersuchungsgebiet
Hund → Deutung: Hundsklingen; 1654: im hundts Clingel
DA, C 2, 73/1, f. 41; → alle Belege zu Hund im Untersuchungsgebiet
Jung1 → Deutung: 1654: im jungen Ronsperg
Wagner 1983, S. 611; → alle Belege zu Jung1 im Untersuchungsgebiet
Kahl → Deutung: 1676: in der Kall
Wagner 1983, S. 599; → alle Belege zu Kahl im Untersuchungsgebiet
Kauf → Deutung: Kaufwiese; 1654: Kauff wieß
Wagner 1983, S. 600; → alle Belege zu Kauf im Untersuchungsgebiet
Keller2 → Deutung: 1676: Vff dem kellers ackher genant
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Keller2 im Untersuchungsgebiet
Kiesel → Deutung: Auf dem Kisselberg [seit 1676]; → alle Belege zu Kiesel im Untersuchungsgebiet
Klinge → Deutung: Im Klingen; 1676: der hinder klingen
DA, C 2, 92/1, f. 164; 1676: Im klingel
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Klinge im Untersuchungsgebiet
Krähe → Deutung: Auf der Krähhöhe; 1654: uf der Kröhen höhe
Wagner 1983, S. 602; → alle Belege zu Krähe im Untersuchungsgebiet
Krebe → Deutung: 1676: im kreben [bis 1808]
DA, C 2, 92/1, f. 164; → alle Belege zu Krebe im Untersuchungsgebiet
Kröte → Deutung: 1395: in dem kredenacker
Baur 1, Nr. 725; 1654: Kreitenberg
DA, C 2, 73/1, f. 42; → alle Belege zu Kröte im Untersuchungsgebiet
Krumm → Deutung: 1654: im grümholtz
Wagner 1983, S. 594; 1676: ahn den krummen ackher
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Krumm im Untersuchungsgebiet
Länge → Deutung: 1654: in der Langen
Wagner 1983, S. 604; → alle Belege zu Länge im Untersuchungsgebiet
Land → Deutung: 1654: im Land Klingen
Wagner 1983, S. 604; → alle Belege zu Land im Untersuchungsgebiet
Lappen → Deutung: Im Läppel; 1654: im Lepel genant
DA, C 2, 73/1, f. 44’; 1654: im leppen
DA, C 2, 73/1, f. 48; → alle Belege zu Lappen im Untersuchungsgebiet
Laus → Deutung: 1654: im laußberg
Wagner 1983, S. 604; → alle Belege zu Laus im Untersuchungsgebiet
Leh → Deutung: 1654: im Lowen genant
DA, C 2, 73/1, f. 37’; 1654: im Lehel
Wagner 1983, S. 605; 1654: im Lehen
DA, C 2, 73/1, f. 31’; → alle Belege zu Leh im Untersuchungsgebiet
Lehne → Deutung: Lehnenacker; → alle Belege zu Lehne im Untersuchungsgebiet
Linde → Deutung: 1654: am Lindenberg
Wagner 1983, S. 605; 1676: am Linnen ackher
Wagner 1983, S. 605; → alle Belege zu Linde im Untersuchungsgebiet
Linden, Lindich → Deutung: Lindklingen; 1654: ihm Lindt
Wagner 1983, S. 605; 1654: ihm Lindt Clingen
DA, C 2, 73/1, f. 40’; 1654: der Ling Kling genant
DA, C 2, 73/1, f. 44; → alle Belege zu Linden, Lindich im Untersuchungsgebiet
Los → Deutung: Loschklingen; 1654: im Lorsch Clingen
Wagner 1983, S. 606; 1676: im loß klingell
DA, C 2, 92/1, f. 163; → alle Belege zu Los im Untersuchungsgebiet
Lützel → Deutung: Lützelmörlenbach; 1813: [Wiese] die Litzelmorlenbach genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Lützel im Untersuchungsgebiet
Lützelbach(er) → Deutung: 1654: in der Lützlerbach
DA, C 2, 73/1, f. 40’; 1654: in der Litzlenbach
Wagner 1983, S. 606; → alle Belege zu Lützelbach(er) im Untersuchungsgebiet
Lumpen → Deutung: Lumpenacker; → alle Belege zu Lumpen im Untersuchungsgebiet
Michelbach(er) → Deutung: 1676: in die Michelbächer straß
DA, C 2, 92/1, f. 160’; → alle Belege zu Michelbach(er) im Untersuchungsgebiet
Mist → Deutung: Mistig; 1654: im mustnig
Wagner 1983, S. 606; 1654: im Mustig
Wagner 1983, S. 606; → alle Belege zu Mist im Untersuchungsgebiet
Mönch → Deutung: 1654: im Munckhen Ackher, daß munckbahr äckherle
DA, C 2, 73/1, f. 33’; → alle Belege zu Mönch im Untersuchungsgebiet
Mumbach(er) → Deutung: 1654: heimzu Mumbacher walt
DA, C 2, 73/1, f. 29’; → alle Belege zu Mumbach(er) im Untersuchungsgebiet
Neu → Deutung: Neuzehntklingen; 1811: [Wiese] die Nauwiese genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Neu im Untersuchungsgebiet
Nickel → Deutung: 1654: die Nög wiß
Wagner 1983, S. 608; → alle Belege zu Nickel im Untersuchungsgebiet
Ober → Deutung: Oberklingen (B); → alle Belege zu Ober im Untersuchungsgebiet
Öl → Deutung: Ölwiese; Ölberg; 1654: in der öllen wißen
Wagner 1983, S. 608; 1654: bey der öhlmühl
Wagner 1983, S. 608; → alle Belege zu Öl im Untersuchungsgebiet
Pfaffe → Deutung: Pfaffenklingen; Pfaffenacker; Pfaffenbuckel (B); 1654: im Pfaffenbühl
Wagner 1983, S. 609; 1654: im Pfaffen ackher
DA, C 2, 73/1, f. 30; 1654: der pfaffen gartt genant
DA, C 2, 73/1, f. 45’; 1676: beym obersten Pfaffen klingell
DA, C 2, 92/1, f. 161’; → alle Belege zu Pfaffe im Untersuchungsgebiet
Pferd → Deutung: Pferdsklam; 1676: pferdts glamen genant
DA, C 2, 92/1, f. 162; → alle Belege zu Pferd im Untersuchungsgebiet
Pfuhl → Deutung: Pfuhlwiese; 1654: die Pfuhl wiß
DA, C 2, 73/1, f. 49’; → alle Belege zu Pfuhl im Untersuchungsgebiet
Propst → Deutung: 1654: Probsten hub
DA, C 2, 73/1, f. 35’; → alle Belege zu Propst im Untersuchungsgebiet
Ram → Deutung: Ramsberg; 1654: im Ramsperg
Wagner 1983, S. 610; → alle Belege zu Ram im Untersuchungsgebiet
Reis → Deutung: Reisenberg; 1654: im Reißenberg
Wagner 1983, S. 610; → alle Belege zu Reis im Untersuchungsgebiet
Römer → Deutung: 1654: der römisch ackher
Wagner 1983, S. 611; → alle Belege zu Römer im Untersuchungsgebiet
Rosch → Deutung: 1810: [Acker] im Roschberg genant
DA, C 4, 171/1, S. 20; → alle Belege zu Rosch im Untersuchungsgebiet
Rose → Deutung: Rosenberg; → alle Belege zu Rose im Untersuchungsgebiet
Ross → Deutung: 1654: der Alte Rosperg
DA, C 2, 73/1, f. 15; → alle Belege zu Ross im Untersuchungsgebiet
Rutz → Deutung: 1676: im Rutzen klingel
DA, C 2, 92/1, f. 161’; → alle Belege zu Rutz im Untersuchungsgebiet
Sang → Deutung: Sangenbosch; 1676: Vff der Sangen Eckhen genant
DA, C 2, 92/1, f. 161; → alle Belege zu Sang im Untersuchungsgebiet
Schleif → Deutung: 1654: im schleiffackher
Wagner 1983, S. 612; → alle Belege zu Schleif im Untersuchungsgebiet
Schrack → Deutung: Untere, Obere Schrack; 1654: im schrackh
DA, C 2, 73/1, f. 47; → alle Belege zu Schrack im Untersuchungsgebiet
Schule → Deutung: Schulwiese; 1801: [Wiese] an die Mörlenbacher schulwieße
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Schule im Untersuchungsgebiet
Sechen → Deutung: 1654: im Segenberg
Wagner 1983, S. 613; → alle Belege zu Sechen im Untersuchungsgebiet
Sieben → Deutung: [Sieben]; → alle Belege zu Sieben im Untersuchungsgebiet
Speier → Deutung: 1783: [Acker] die Speyerts klam [bis 1808]
DA, C 4, 171/1, S. 1; → alle Belege zu Speier im Untersuchungsgebiet
Steckel → Deutung: Stöckelswiese; → alle Belege zu Steckel im Untersuchungsgebiet
Strut → Deutung: Im Striet; → alle Belege zu Strut im Untersuchungsgebiet
Tanne → Deutung: 1813: [Acker] tennen acker genant
DA, C 4, 171/1; → alle Belege zu Tanne im Untersuchungsgebiet
Tränke → Deutung: Tränkwiese; 1654: die trenckh wiß
DA, C 2, 73/1, f. 37’; 1701: obig der Trenck
DA, C 2, 102/1, f. 47; 1727: an der Tränck genant
DA, C 2, 102/2, f. 91; → alle Belege zu Tränke im Untersuchungsgebiet
Unter → Deutung: Unterklingen; → alle Belege zu Unter im Untersuchungsgebiet
Viertel → Deutung: Im Viertel; → alle Belege zu Viertel im Untersuchungsgebiet
Vöckelsbacher → Deutung: 1654: einseit Vogelspacher wiß
DA, C 2, 73/1, f. 31’; → alle Belege zu Vöckelsbacher im Untersuchungsgebiet
Weede → Deutung: 1654: im wede(?) berg
DA, C 2, 73/1, f. 15’; → alle Belege zu Weede im Untersuchungsgebiet
Weiherer → Deutung: 1613: Weiherheim
DA, C 2, 69/4, f. 305; 1783: Zu weyher
DA, C 4, 171/1, S. 1; → alle Belege zu Weiherer im Untersuchungsgebiet
Weiß1 → Deutung: 1676: neben dem weisen haag
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Weiß1 im Untersuchungsgebiet
Welle → Deutung: Wellberg; 1654: im wedlberg
Wagner 1983, S. 616; 1676: am wedelberg
DA, C 2, 92/1, f. 163’; → alle Belege zu Welle im Untersuchungsgebiet
Zapfen → Deutung: Zoppenwiese; → alle Belege zu Zapfen im Untersuchungsgebiet
Zehnt, Zent → Deutung: Zehntberg; → alle Belege zu Zehnt, Zent im Untersuchungsgebiet
Ziege → Deutung: 1654: im Zegrhein
DA, C 2, 73/1, f. 39’; 1654: Zegenberg genannt
Wagner 1983, S. 608; → alle Belege zu Ziege im Untersuchungsgebiet
Ziegel → Deutung: Bei der Ziegelhütte; → alle Belege zu Ziegel im Untersuchungsgebiet
Zotzenbach(er) → Deutung: 1676: Vff Zotzenbacher seiten
DA, C 2, 92/1, f. 161