Gegenurkunde des Bündnisses zwischen Sponheim und Mainz

Regest-Nr. 256

Überlieferung | Regest | Originaltext | Nachweise | Textgrundlage | Zitierweise

Überlieferung

Drucke:	Gudenus, Codex diplomaticus sive anecdotorum 1, S. 789 Nr. 368.
Regesten:	Duysing, Versuch 1, S. 230 Nr. 747; Scriba, Regesten Urkunden Hessen 3, S. 127 Nr. 1932; Ropp, Erzbischof, S. 191 Nr. 350; Goerz, Regesten 4, S. 212 Nr. 932; Böhmer-Will, Regesta 2, S. 416 Nr. 549, Regesten der Landgrafen von Hessen 1 Nachdr., S. 89 Anm. Nr. 236; Regesten der Grafen von Sponheim 1, S. 131 f. Nr. 114.
Literatur:	Engelmann, Sponheim, S. 191; Lehmann, Grafen von Spanheim 1, S. 61; Ropp, Erzbischof, S. 129 f.; [1281 März 14 Regesten der Landgrafen von Hessen 1 Nachdr., S. 88] Nr. 233 und [1282 Mai 6 Regesten der Landgrafen von Hessen 1 Nachdr., S. 89 Nr. ] 237.

Regest

Die erzbischöfliche, in dem auf Hessen bezüglichen Teil gleichlautende Gegenurkunde [zu 1282 Mai 5 Grotefend-Rosenfeld, Landgrafenregesten 1, S. 89 Nr. 236.] hat die Strafandrohungen für den Fall des Vertragsbruches und die Bestimmung über das Verhalten der drei Grafen nicht.

Nachweise

Sachbegriffe

Gegenurkunden · Strafandrohungen · Verträge, Brechen von · Grafen

Textgrundlage

Stückangaben, Regest

Grotefend-Rosenfeld, Landgrafenregesten 1

Zitierweise

Landgrafen-Regesten online Nr. 256 <https://www.lagis-hessen.de/de/subjects/idrec/sn/lgr/id/256> (Stand: 02.05.2024)